Адвокат заявила об угрозах и ухудшении условий содержания администратора «Нацдема» Георгия Парамошина в СИЗО

Адвокат заявила об угрозах и ухудшении условий содержания администратора «Нацдема» Георгия Парамошина в СИЗО

Осужденному за мем-паблик «Нацдем» на 8 лет угрожают «привести петуха», спрашивают на камеру о действиях Украины, а также отключают воду.

Адвокат Наталия Тихонова рассказала «Осторожно, новости», что в СИЗО 1 Горно-Алтайска ухудшились условия содержания администратора канала «Нацдем» Георгия Парамошина. Она уже направила жалобу на начальника учреждения из-за давления на политзаключенного в прокуратуру и ФСИН.

«Мы пожаловались на вас, потому что полагаем, что «Дам леща» и «позову петуха и ты все подпишешь» - это не режим и не ПВР, а это угрозы и может быть даже превышение полномочий - теперь, как органы компетентные решат», — написала Наталия.

По ее словам, Георгий «выглядит нормально, в карцере, говорит, лучше, чем в обычной камере - хоть прохладнее». Она добавила, что воду, в том числе и холодную, в СИЗО отключают на ночь: «На секундочку, жара неимоверная - 30 градусов, и в туалет заключенные и ночью ходят иногда (ну как и все люди)», отметила адвокат. Также следствие до сих пор не предоставило защите документов — в каком статусе находится Георгий, непонятно. По словам Натальи, у Парамошина спрашивали на камеру, как он «оценивает действия Украины». Сегодня его перевили из карцера в камеру, где Георгий «снова сидит один».

Георгий Парамошин — студент из Сергиева Посада, один из создателей и администраторов Telegram-канала «Нацдем». В канале публиковались правые мемы, националистические посты, а также материалы с критикой российских властей, СВО и миграционной политики. В 2025 году суд признал его виновным и приговорил к 8 годам лишения свободы в колонии общего режима и 1 году ограничения свободы после освобождения. Ему вменили создание экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК) и возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц (п. «в» ч. 2 ст. 282 УК). По одному из первоначально предъявленных обвинений (о вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность) он был оправдан.