Автократы и черные риелторы соцсетей уничтожают независимые СМИ с помощью фиктивных жалоб на авторские права

Автократы и черные риелторы соцсетей уничтожают независимые СМИ с помощью фиктивных жалоб на авторские права

Наёмные работники на подпольном рынке удаления контента берут до 5000 долларов за то, чтобы «очистить» публикации в соцсетях с помощью фиктивных жалоб о нарушении авторских прав.

Независимые СМИ часто сталкиваются с противодействием автократических правительств в таких странах, как Грузия. Но на прошлой неделе члену OCCRP, центру «Монитори», пришлось обратиться к технологическому гиганту, чтобы отразить попытку цензуры: YouTube.

Когда канал «Монитори» на YouTube внезапно исчез, редакция получила электронное письмо с объяснением. Он был удалён из-за жалоб на нарушение авторских прав в отношении трёх видео.

Одно видео содержало подборку роскошных сумок Hermès, принадлежавших жене политика. Другое видео было посвящено судьям, находящимся под санкциями, а третье подробно рассказывало об изменениях акцизов на сигареты, выгодных связанному с правительством бизнесмену.

Использование жалоб о нарушении авторских прав становится всё более распространённой тактикой для замалчивания журналистов и гражданского общества, считает Альберто Фиттарелли, старший научный сотрудник, специализирующийся на дезинформации, в канадской Citizen Lab. С этим особенно трудно бороться, поскольку бремя доказывания лежит на жертвах, которые должны оспаривать обвинения в нарушении авторских прав.

«Злоупотребление каналами подачи жалоб о нарушении авторских прав является особенно эффективным, — сказал Фиттарелли. — Поскольку это практически незаметно для (непострадавших) пользователей платформ, в отличие, например, от комментариев или постов ботов, эта проблема остаётся невероятно недооценённой».

В уведомлениях, отправленных «Монитори», YouTube указал, что жалобы поступили от трёх аккаунтов, в том числе от одного под именем Ripu Singh. Он утверждал, что видео «Монитори» «скопировали и использовали дизайн моих миниатюр и изображения без разрешения».

В уведомлении YouTube был указан адрес электронной почты заявителя, поэтому корреспондент отправил сообщение, выдавая себя за потенциального клиента, желающего удалить видео, опубликованные СМИ.

Корреспондент получил ответ почти мгновенно: «Итак, вы хотите удалить канал, можете скинуть ссылку на него, чтобы мы назвали вам цену?»

Затем он предоставил номер WhatsApp, указанный в онлайн-телефонном справочнике на имя Aditya Singh. В переписке с журналистами Сингх раскрыл более подробную информацию о том, как работает непрозрачная индустрия платных злоупотреблений жалобами на авторские права.

Он сказал, что не знает, кто в конечном счёте заказал удаление канала «Монитори», поскольку клиент обратился через другого «посредника», который связался с ним. Он сказал, что работает из Индии, и что его «агентство» берёт за услугу от 3000 до 5000 долларов. Он добавил, что его услуги не рекламируются, но клиенты находят его по рекомендациям.

«Я удалил этот канал», — подтвердил он «Монитори».

Когда корреспондент раскрыла, кто она, и попросила его отозвать жалобы в YouTube, он предложил сделать это за 380 долларов за каждое видео. Он не подтвердил и не опроверг, что его настоящее имя — Aditya Singh, и не сообщил дополнительной информации о том, с кем он работает или кто его нанял.

YouTube не ответил на запрос о комментарии, но восстановил канал «Монитори».

Всего через несколько дней после того, как YouTube удалил канал, Facebook удалил страницу «Монитори» после ложной жалобы о нарушении авторских прав. Журналисты не смогли установить личность заявителя, так как ни имя, ни адрес электронной почты, указанные в жалобе, не дали результатов в открытых источниках. Facebook восстановил страницу после того, как «Монитори» оспорил удаление.

Другие СМИ также становились мишенями для фиктивных жалоб на авторские права.

Радио «Азаттык» — казахстанская служба «Радио Свобода/Свободная Европа» — за последние полгода лишилось своей страницы в Instagram. Радио «Азаттык» также получало предупреждения от YouTube и Facebook о том, что эти аккаунты также были атакованы, хотя страницы не были удалены.

Среди помеченных материалов были репортажи об указе президента Казахстана о парламентских выборах, осуждении политического активиста и расследовании о прибыльной компании, предположительно связанной с политическими элитами.

Через аккаунт в TikTok журналисты обнаружили, что пользователь, заявивший о нарушении авторских прав в посте об указе президента, оказался геймером из Пакистана. Радио «Азаттык» в итоге удалось восстановить страницу в Instagram после подачи жалоб.

Такие атаки на журналистов и активистов представляют собой «глобальную угрозу для гражданского общества», — сказал Фиттарелли. Хотя некоторые платформы прямо заявляют, что запрещают злоупотребление своими системами подачи жалоб, «неясно, насколько активно это соблюдается», — добавил он.

«Поскольку системы проверки ориентированы на принятие заявки на основе поверхностных доказательств, злоумышленникам почти не составляет труда создавать и датировать задним числом веб-сайты, чтобы заявлять о правах на определённый контент и перекладывать бремя доказывания на своих жертв», — сказал Фиттарелли.